自己批判は、人を成長させるのか|反省と自己攻撃を分ける境界線|INNERSHIFT

執筆:最上 雄太

「もっとできたはずだ」
「なぜ自分は、いつもこうなんだろう」

仕事や人間関係でつまずいたあと、こうした言葉が頭に浮かぶことは珍しくありません。
それは一見すると、成長のための“健全な反省”のようにも見えます。

けれど同時に、自己批判はときに人をすり減らし、前に進む力を奪っていきます。
同じ「自分を振り返る行為」なのに、なぜ結果が分かれるのか。

この記事では、感情研究の知見を手がかりに、
反省と自己攻撃を分ける境界線を見ていきます。


自己批判には「質の違い」がある

臨床心理学者の ポール・ギルバート は、
うつや不安の治療研究を通じて、自己批判の性質を丁寧に分類してきました。

ギルバートは、自己批判を単なる「厳しさ」や「向上心」としては扱いません。
彼が注目したのは、自己批判がどの感情システムから発せられているかという点です。

彼の理論では、人の感情は大きく3つのシステムに整理されます。

問題になるのは、自己批判が脅威システムから発動している場合です。

このとき自己批判は、
「改善のための振り返り」ではなく、
自分を敵として扱い、追い詰める行為へと変わります。


反省と自己攻撃を分ける境界線

同じ「うまくいかなかった」という出来事でも、
その後の内的な反応は大きく分かれます。

ギルバートの研究が示しているのは、
自己批判が「何を守ろうとしているか」という視点です。

脅威システムに基づく自己批判は、
失敗や拒絶から身を守るために生まれます。
しかしその守り方は、しばしば過剰で、攻撃的です。

結果として、

という悪循環に陥りやすくなります。


「甘やかし」とは別の話

ここで誤解されやすいのが、
「自己批判を弱める=自分に甘くなる」という発想です。

この点について補助線になるのが、
自己コンパッション研究で知られる クリスティン・ネフ の指摘です。

ネフは、自己への思いやりを
「基準を下げること」や「努力をやめること」とは明確に区別しています。

彼女が示しているのは、
自分を罰しなくても、人は学習できるという事実です。

安心システムが保たれている状態では、
人は失敗をより正確に捉え、修正点を見出しやすくなります。
つまり、自己攻撃を手放すことは、成長を放棄することではないのです。


自己批判性という特性

Emotional Compassでは、この分岐点に関わる力を
「自己批判性」という特性として扱っています。

👉 自己批判性(trait_17)
https://innershift.jp/twentyfour-traits/trait_17/

ここでいう自己批判性とは、
「自分に厳しいかどうか」ではありません。

そうした内面のプロセスを識別する力を指します。


成長を生む自己批判とは何か

自己批判が成長につながるかどうかは、
意志や根性の問題ではありません。

それは、
どの感情システムから自分を見つめているか
という違いです。

反省は、前に進むための調整です。
自己攻撃は、身を守るための防衛反応です。

その境界線に気づけるかどうかが、
自己批判を「力」に変える分かれ目です。


参考文献

INNERSHIFTからのお知らせ

INNERSHIFTでは、
感情と意思決定、対話、リーダーシップの関係を
Emotional Compass を通じて探究しています。

本記事で扱った自己批判性は、
失敗や不確実性に直面したとき、
自分を追い詰めるのではなく、
学びへと変換し続けるための重要な特性です。

感情を抑え込むのではなく、
感情がどのように判断や行動に影響しているのかを見つめ直すこと。
そこから、リーダーシップや対話の質は静かに変わっていきます。

▶ 公式サイト
https://innershift.jp

▶ JOURNAL
https://innershift.jp/journal

▶ Emotional Compass
https://innershift.jp/compass

▶ YouTube
https://www.youtube.com/@INNERSHIFT

▶ LinkedIn
https://www.linkedin.com/in/yuta-mogami/

▶ X(旧Twitter)
https://x.com/INNERSHIFT_JP

▶ Facebook
https://www.facebook.com/INNERSHIFT

関連記事

このページに関連する特集記事をご紹介いたします